同窗之谊by御小凡,13岁小学生肢解同窗,社会该如何对待未成年犯罪?


时间:

10月13日, @新浪新闻微博发布消息,称:【13岁小学生肢解同窗:不追究刑事责任】一名未满13岁少女,因不满同班同学比自己长得漂亮,遂怀恨在心,将其约至自家杀害并分尸,手段极其残忍。因其作案时未满十四岁,依法不追究刑事责任。近日,广西河池市中级人民法院作出终审判决。

初次看到这个案件,心里很是愤慨和悲哀,一个花季少女就这样失去了生命,而另外一个女孩也许一生都会生活在恐惧的阴影中。这到底是谁的错?

很多人呼吁降低刑事责任年龄,希望用加重刑罚的方式来遏制恶性案件的发生。大家的心情可以理解,但是,单纯降低刑事责任年龄未必就是解决问题之道,不根除违法犯罪的根源,再严厉的刑罚都是无济于事的。

想当年,秦始皇的严刑峻法不可谓不严苛,动则砍手砍脚,邻里连坐,又怎么样呢?还不是二世而亡,秦朝只有短短的十五年的寿命。倒是讲求宽柔仁孝的汉朝,浩浩汤汤的四百多年历史。这里面的原因和学问需要我们仔细的分析探讨。

当然,现代法律体系跟封建时代的法制是不同的,但是人性却是一样的。犯罪是一种有意识和有意志的行为,但是辨别是非,控制自己的行为的能力,却和年龄有关。人对自己行为的负责和约束,必须通过对客观世界的认识而慢慢形成,必须随着参加社会活动、接受教育而逐渐增强。因此,只有当人达到一定年龄,具备辨别是非对错,能够自觉支配自己行为的时候,才能要求其对自己的犯罪行为承担刑事责任。这也是为什么各国都对未达一定年龄的人,不追究刑事责任的原因。这是人类进步的表现,也是人权之一。很多发达国家连死刑都废除了,原因也在于他们认为犯罪的人之所以犯罪不是他一个人的错,社会要为此承担责任。

国际上很多国家都将开始承担刑事责任的年龄确定为14岁,比如,韩国、意大利、日本和德国等,有些国家甚至更大,西班牙和葡萄牙的起刑年龄为16岁,完全刑事责任年龄是21岁,芬兰、冰岛和挪威的起刑年龄为15岁,比利时和卢森堡的起刑年龄为18岁。印度的起刑年龄是7岁。从这些规定中,我们不难看出,越是经济发达的国家,对于犯罪的起刑年龄越高,概因他们更为强调社会的责任,将犯罪的行为不孤立地看为个人的责任。我想我们国家也应该从中得到启发。人是社会的动物,现代社会中每一人都不是单独存在的。防范犯罪,减少伤害,应该是全社会的任务。

具体到本案,作案人的手段的确残忍恶毒,令人发指。但是,这样的案件属于极端个案,这个孩子的成长环境值得研究。按照现行法律,当时她只有13岁,的确无法追究其刑事责任。 但是,作为她的监护人则是难辞其咎。虽然金钱和生命不能划等号,但是,如果法律能够赋予受害人家属更多权利,规定监护人更明确和严格的责任,那么,通过追究监护人的民事赔偿责任,加重监护人的责任,也可以让人们重视家庭教育问题,避免悲剧再次发生,也算给受害人一个告慰。

总之,简单地迷信加重刑罚就可以避免犯罪,是一厢情愿。只有全社会努力构建理性、和谐和健康的状态,才是杜绝恶性事件的根本方法。一个孩子犯罪的背后,肯定有一连串的不和谐、不健康的环节和背景。

我的头条号(颖想法律)经常会发布法律常识和理念的文章,希望大家关注,并树立法律思维方式,遇事冷静客观思考,让自己的生活平安快乐!感谢关注我的头条号,欢迎分享我的法律文章!

作为社会的一员,我一直以为只有重刑才能根本杜绝各种犯罪现象的发生,发展。13岁作为青少年,社会对青少年犯罪容忍度还是很高的。但是今天发生的是肢解同窗,主观是恶性的,而且主观上是必须要致人死地的,给社会带来了极大危害。这种脱离主流社会,离经叛道,视她人生命为草芥的人,应该判死刑,可以不立即执行。今天她非常恶性的杀人了,如果没有受到应有的刑罚,那就给这个13岁的小学生又多一次的杀人机会,也同时向社会宣布13岁怎么杀人都没有关系,又不会死刑。这个小学生都13岁了,学校和社会都一直不间断的教她知法懂法,但是有作用吗?也许她会在监狱里深深的忏悔,但是忏悔有用吗?被杀的,被肢解的同窗还能活过来吗?